Dinero

Me gustaría desmitificar, en esta ocasión, el ogro del dinero ($). También yo, alguna vez, he incluido el símbolo del dolar entre paréntesis, tras un comentario anti-materialista. Pero en realidad pienso que el dinero no es malo, lo puede llegar a ser el uso que de él hagamos.

Por poner un ejemplo: Una reconocida y prestigiosa firma de zapatos, a través de su fundación, lanzó dos líneas de productos fabricados en el Maasai Mara de Kenia por las mujeres de la tribu (actualmente en peligro de extinción). Se trata de calzado étnico con motivos característicos de la artesanía Maasai. ¿Qué relación puede tener esto con el dinero (no peyorativo)? Las mujeres que intervienen en el proceso cobran un salario, además de recibir los beneficios íntegros de la venta de esos productos en los mercados mundiales. Con este dinero (muchas mujeres Maasai nunca habían tenido un billete en sus manos) pueden escolarizar a sus hijos, montar pequeños negocios e incluso comprar cabras o vacas, lo que les permite igualarse a los varones. Sirva este ejemplo para ver que la transacción de dinero puede hacerse de forma sostenible. En boca del presidente de la asociación, Juan Perán, quiere devolver a la Sociedad parte de lo que ésta le ha dado.

El dinero es necesario, no nos equivoquemos. Lo que no es justo es el abuso que se pueda realizar para la obtención de éste. Sin ir más lejos la falta de dinero/principios (no los tuyos, claro) te puede abocar a no morir tranquilo por la incertidumbre de si te sacarán del nicho para llevarte a una fosa común. Esto ya está ocurriendo.

¡Qué contradicción! Por un lado buscamos a nuestros muertos en las fosas comunes para darles un entierro digno y por otro los que ya lo tuvieron digno permanecerán en la eterna incertidumbre de poder acabar en una fosa común. Por culpa, esta vez sí, del dinero, o más concretamente, por la falta de él.

Loca Sociedad

Ya lo sé, la vida puede ser violenta. Más cuando se trata de depredadores.

En un documental de la sabana, además de ver cómo los leones acorralan y cazan a un antílope, también vemos cómo protegen y cuidan de sus crías y la forma en que se tumban al sol perdiendo el tiempo y se reproducen. También vemos los hábitos del antílope, cómo transcurre su día a día y de qué forma se protegen refugiándose en la grandeza del grupo (se trata de dar al documental un rigor informativo). Si sólo se incluyesen en él imágenes de la caza, sin ser éstas falsas, se estaría cometiendo un error de desinformación (malintencionado). Sería un ejemplo claro de manipulación de la información en la que el león no podría dejar de verse como un dictador opresivo...

Entonces ¿Por qué esa insistente línea desinformativa?

El marido asestó diez cuchilladas a la víctima... clavó el arma hasta en diez ocasiones... El piloto italiano fue atropellado mientras... el piloto italiano fue atropellado... el piloto italiano fue... El linchamiento del dictador se produjo... Gadafi fue linchado... abofeteaban y vejaban al dictador libio... La furgoneta que iba en dirección contraria... el conductor dio positivo... Belén Esteban ha interpuesto una demanda a Paquirrín... el hijo de la tonadillera comentó...

Todo esto acompañado de explícitas imágenes repetitivas que consiguen indigestarte lo poco que hayas logrado tragar.

Tengo que apagar la televisión, lanzarla por la ventana (quiero decir reciclarla...). No quiero que mis hijos se puedan acostumbrar a ver esta colección de violencia como algo natural, mientras el eliminado sexo se ofrezca como pudoroso porque pueda herir la sensibilidad de los más pequeños.

¡Como si un beso o un buen polvo pudiesen matar!

Se ha perdido el rigor periodístico en la Televisión en pro de la mejor manipulación de las masas. Los informadores parecen sicarios a sueldo de don Dinero.

La Sociedad se vuelve loca mientras el planeta se queja agonizante y no podemos esperar a ver hasta dónde pueden llegar porque son capaces de llegar hasta el final (incluso del hombre como especie).

¡Qué cinismo!

¡Qué cinismo!¡Qué hipocresía!¡Qué doble moral!... comenzaré diciendo. Antes de poder crear confusión aclararé que yo también me alegro de la detención de Muamar el Gadafi, aunque debo de poner ciertos peros...

• Resumamos primero las reacciones de varios de los países del primer mundo y el titular con el que abrían la mayoría de "noticieros" nacionales:

"Con esto se acaba con 40 años de dictaduras. Ha caído un déspota, excentrico, caprichoso y apadrinado del terrorismo"

Obama: "La juventud está acabando con las dictaduras"

Sarkozy: "Se abre la más importante etapa de unidad y libertad"
Cameron: Libia tiene la oportunidad de construir ahora su futuro"
Berlusconi, pese a no celebrar su muerte comentó: "sit transit gloria mundi" , así pasa la gloria del mundo.

• Hagamos una pequeña cronología de Gadafi frente al poder en Libia: Lideró la revolución del 1 de septiembre de 1969 en la que derrocó al rey Idris. Aplicó su programa socialista, nacionalizando todas las grandes empresas, permitiendo sólo los pequeños negocios familiares. Fue llamado el Che Guevara árabe. En la década de los 80 hubo varios intentos de derrocarle por parte de EEUU, incluyendo un bombardeo a su palacio en 1986 que acabó con la vida de su hija. En 1988 se produce el atentado contra el Boeing en la localidad escocesa de Lockerbie en el que murieron 270 personas. Tras la negativa del gobierno de Trípoli de entregar a los responsables, la ONU estableció una sanción (embrago comercial y aéreo) a Libia.



• La reconciliación: En 2003 Gadafi reconoció su implicación en el atentado, pagó indemnizaciones y formalizó su presencia en la liga "lucha contra el terrorismo" de G.Bush. Ofreció suculentos contratos petrolíferos (BP. Repsol,...) ante la crítica de Amnistía Internacional. Occidente le excluye de la calificación de "Estado paria" para pasar a ser miembro pleno de la comunidad internacional. Todos los gobiernos occidentales quieren tener "relaciones" con él y comienzan a venderle grandes cantidades de armamento. En el periodo 2008-2009, Italia 205MM€, Francia 143MM€, Alemania 57MM€, Reino Unido 53MM€, España 4MM€,.. entre otros muchos. Tras la visita de Gadafi a España en diciembre de 2007 se consiguen importantes acuerdos con Libia que se encarga de filtrar wikileaks, 7300MM€ en infraestructuras, 3500MM€ en el sector energético y 1500MM€ en armamento, pasando a ser España el tercer país mundial con mayores intereses económicos en Libia.

No se escuchó entonces a ningún periodista, ninguna televisión que criticase a este hombre, ni su dictadura, sus excentricidades, sus acuerdos... Le llegaron a entregar las llaves de la ciudad de Madrid, con celebraciones, alegría y jolgorio por parte de televisiones y periódicos. Así que ahora los considero totalmente desautorizados a cogerse a la ola de crítica hacia Gadafi, obviando aquello que antaño escribieron o dijeron, aplicando una doble moral que se está haciendo, cada vez, más común en nuestra sociedad y de la que ellos son los principales responsables.

Borges vs Fernández

Los rumores de la plaza quedan atrás y entro en la Biblioteca. De una manera casi física siento la gravitación de los libros, el ámbito sereno de un orden, el tiempo disecado y conservado mágicamente. A la izquierda y a la derecha, absortos en su lúcido sueño, se perfilan los rostros momentáneos de los lectores a la luz de lámparas estudiosas, como el hipílage de Milton.

De esta forma comenzó, allá por 1960, Jorge Luis Borges su "hacedor". También de esta guisa lo empezó en 2004 Agustín Fernández Mallo. O para ser más preciso, así comenzó el tributo que éste realizaba a su admirado Borges.

Mismo prólogo, misma estructura y títulos, misma idea (escribir), pero nada tienen que ver el uno con el otro. Después de mucho trabajo y esfuerzo por ver editado en 2011 su particular tributo, todo se ve truncado a causa de la presión recibida en la editorial por parte de la viuda del escritor. María Kodama ni tan siquiera lo ha leído, aunque lo considera (por indicaciones de su abogado) una falta de respeto.

Me pregunto qué pensaría Borges de este atropello, él que no dudó en dejarse influenciar (a su manera) por aquellos escritores a los que admiraba.

A Fernández Mallo podrá tachársele de escritor Pop. post moderno, incomprensible, pero desde luego nunca de plagiador, más bien innovador.En fin, el tiempo juzgará el sentido de esta su obra "El hacedor (de Borges), Remake"

Yo, por si acaso, la guardo con cariño entre mis libros más codiciados

Segundas Partes...

Segundas partes nunca fueron buenas. Eso pienso yo a poco que reflexione.

Los indígenas amazónicos de Bolivia se oponen a que una carretera parta en dos el territorio indígena del Parque Nacional Isidoro Sécure. Temen que sea destruida por madereros y productores de coca. Se oponen de la única manera que saben y puede darles algún resultado: Manifestándose.

La policía, al mando del subcomandante Óscar Muñoz, respondió (según sus palabras) a la violencia de los indígenas que les amenazaban con arcos y flechas.La represión en Yucumo fue tan fuerte y desproporcionada que produjo la muerte de un niño y la desaparición de otros tantos indígenas.

A causa de estos actos la ministra Cecilia Chacón (nada que ver con la nuestra) dimitió de su cargo alegando, en una carta al presidente Evo Morales, que no compartía la medida de intervención que ha asumido el gobierno y no puede defender o participar en la misma.

Evo Morales, presidente electo de Bolivia por segunda vez consecutiva con un 60% de los votos, no se responsabiliza de los hechos, calificándolos de "imperdonables". Frente al balcón presidencial, el día de la victoria en las urnas, la muchedumbre clamaba "jallaya mallku" o lo que es lo mismo "que viva el gran cóndor", mientras él les respondía: "Somos un gobierno de la cultura del dialogo", al mismo tiempo que contestaba a su opositor Reyes Villa que no se tenía en pie por el peso de la derrota.

Hay algo que no me cuadra: Si Evo (líder del Movimiento al Socialismo, MAS), defensor a ultranza del ecologismo y los indígenas, actúa de esta forma, ¿Quién o qué puede estar detrás?Un pequeño dato que se nos quedaba oculto entre la espesa vegetación amazónica: El gobierno brasileño que financia la construcción de la carretera, pidió una solución negociada, confirmando su buena voluntad a colaborar financieramente en ese proyecto que tanto bien puede reportar a Bolivia.

Me pregunto: ¿Qué especie de magia negra ($) nubla la visión de los gobiernos en su segunda legislatura consecutiva?

MANOSTIJERAS

Como si de la genial película de Tim Burton se tratara (Eduardo Manostijeras) la coalición en el gobierno (entiéndase PSOE-PP) está dispuesta a realizar, o para más exactitud, seguir realizando todos aquellos recortes que sean necesarios para salir de la crisis.
A su entender, claro. O a entender de la canciller alemana Angela Merkel. Desoyendo los consejos de Obama (EEUU), que tanto entiende de crisis, la dirección económica europea no irá en el sentido de impulsar la actividad garantizando el crédito y la inversión, sino todo lo contrario, impondrá la austeridad.

Recortes en Sanidad, Educación, Servicios Públicos, Obra Social y Pensiones no contendrán la voraz hambre de la Economía europea. El ciudadano tendrá que pagar, y así debe entenderlo, la mala gestión de los actuales dirigentes. También deberá pagar la falta de visión financiera de la Banca privada, a la que, dicho sea de paso, se le ha regalado (por su buen comportamiento) la banca pública. Deberá de entender el enriquecimiento de muchos de los políticos, la especulación y el favoritismo.

Debido al hecho de que todo esto se hace por una buena causa como salir de la crisis (hacer más ricos a aquellos que ya lo son), tendremos que aceptarlo con buen talante y una sonrisa.
Porque cuando todo esto haya pasado los ciudadanos seremos mucho más débiles. Habremos perdido, por tanto tijeretazo, la poca fuerza que ya nos quedaba. Y como Sansón sólo nos quedará agonizar.

Así que revelémonos ante esto. Digamos No, protestemos porque el silencio nos quita la razón y sobre todo que no nos tomen el pelo

Fin del Verano

Esta mañana, como despedida de mis vacaciones, he decidido dar un paseo por el río Najerilla. Me he sentado sobre una piedra redondeada por el paso de los años y me he puesto (o dispuesto) a escuchar el sonido que hace el agua al golpear las piedras que encuentra en su camino. Al igual que "el rumor del oleaje" es un sonido que me extasia.

Unas mariposas, al verme depositado sobre la roca, se han acercado a curiosear. La de color malva, nada osada, únicamente ha revoloteado a mi alrededor. Otra avainillada, con el perfil de las alas color moca, se ha atrevido a sobrevolar mi cabeza. La última, menos llamativa, quizá más anodina, incluso más fea, una vulgar nymphalidae vanessa cardui, ha jugueteado con mis manos. Se ha acercado a una compañera con la que ha intercambiado un vals mariposil: 1º arriba, 2º abajo, 3º un par de cabriolas alocadas, un, dos, tres, un, dos, tres,...

Me han recordado, o debería decir sugerido, dos aviones caza de la 2ª guerra mundial. En el ataque de Pearl Harbor un caza japonés zero se coloca sobre un mustang de la USAAF. Las cabinas de los pilotos prácticamente rozándose. El joven piloto nipón tuerce el cuello y se queda mirando los inexpresivos ojos de su homólogo americano y descubre en esa mirada que no puede atacarle, descubre en ese momento que se ha enamorado.

Las mariposas siguen con su danza. Las palabras que se susurran ya las puso Julio Cortazar: "Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las amillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente sus orfelunios."

Así que, glíglicamente hablando y también glíglicamente escuchando el balbuceo del agua, me despido de un lugar y un verano que ya ha acabado.

Sí, pero No

Esta mañana hojeando un diario local he visto, bajo un titular enorme en el que se aclara que el Tribunal Constitucional establece que los embargos hipotecarios no vulneran derechos, una foto también enorme en la que Zapatero sonríe ilusionado (sí, ilusionado) al premio Nobel de economía del 2001 Joseph Stiglitz. Ambos coincidieron esta semana en el comité de la fundación del PSOE, Ideas. De qué hablaron no lo sé, y puede que hasta ni me interese. Lo que realmente me pareció interesante fueron los dos titulares que no aparecieron:

- El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz se reunió, por sorpresa, con los "indignados" del 15M. Incluso llegó a afirmar que le entusiasmaba ver esa energía y que le llegaba hasta el corazón. Las malas ideas hay que sustituirlas por buenas ideas- dijo.

El segundo titular lo dejo en este puesto no por ser menos importante sino por resultarme más indigesto:

- El señor Rubalcaba afirma en la fundación Ideas del PSOE que los jóvenes no tienen razón por el hecho de serlo, pero no dejan de tenerla. Abusando del vocablo yo diría que es una sinrazón. Ni digo una cosa ni digo lo contrario. Sólo digo que, por si acaso, no digo nada. Eso s,i, insistió en la necesidad de que los jóvenes acudan a las urnas para evitar (por ejemplo) que se suban las tasas universitarias como ha ocurrido en Inglaterra con el Gobierno de David Cameron. El mismo David Cameron al que elogiaba hace dos días un ilusionado ZP ante la presencia de un grande de la economía (por el precio que puede costarle al Barça) Cesc Fàbregas. Me sorprende descubrir en el mismo periódico que las universidades valencianas subirán sus tasas una media del 7,5% el próximo curso.

A modo de experimento juntaré esta noticia claramente política con otra de índole médico:

Me contaba esta mañana mi particular odontóloga que sus pacientes no le creen cuando les desaconseja el uso de colutorios de limpieza bucal. Cómo puede ser malo si lo anuncian en televisión, le argumentan acaloradamente con la razón que en estos casos da el haberlo visto en un medio de difusión tan importante.

El experimento consiste en que cada cual haga una reflexión sobre el nivel de aburguesamiento mental de los ciudadanos españoles...

La ESPERANZA es lo último que se pierde

La Esperanza es lo último que se pierde; eso debió pensar Rodrigo un Rato después de verse fuera del FMI y no haber sido capaz de detectar ningún indicio de la crisis que se nos venía encima.

Si ya lo decía Cortazar en Rayuela: "probablemente de todos nuestros sentimientos, el único que no es verdaderamente nuestro es la esperanza. La esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose".

Así que él mismo luchando por defenderse, intentaba encontrar un trabajo digno que le devolviese la esperanza (que le devolviese la Esperanza Aguirre). Finalmente encontró aquello que buscaba, el tan ansiado curro (se adelantó a 5MM de españoles que también tenían la esperanza, en minúsculas, de encontrarlo).

Y entonando una canción de película de la transición, que tenía en el recuerdo, pero que no le pertenecía porque también pertenecía a la vida ("soy currante y tiro paralante, lo que como me lo gano con el lomo...") se dirigió a su nuevo y humilde lugar de trabajo.

En esta ocasión no le ocurriría como otras veces, se adelantaría a los problemas, tomaría decisiones. Y tras unas semanas dio con la solución:

- Me regalaré (a mí y a otros) aquello que no me pertenece. Por supuesto este esfuerzo merece su recompensa, un salario acorde al puesto. Creo que 10,5MM anuales estará bien (de euros, claro).

Veamos , a su vez, que ocurría en casa de los Oliva: Mientras éste se disponía a bendecir la mesa, agradecido por aquello que iban a ingerir, alguien repetía a su lado "Ya te dije que quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija"

Y de esta forma, como en un cuento, fueron felices y comieron perdices (con gulas y caviar)

¿Atún, dicen?

Me he despertado hoy dándole vueltas a una noticia aparecida (y digo aparecida) hace sólo unos días. Igual que un mago saca de su baraja el esperado (por él) e inesperado (por los que le están viendo) siete de copas, nos han sacado ahora esta noticia: "Los niños y embarazadas no deben comer atún o pez espada debido a los altos contenidos en metilmercurio que afecta al desarrollo cognitivo".

Aunque el Programa de Naciones Unidas del Medio Ambiente ya sugirió en 2009 reducir la contaminación por mercurio, las industrias que lo utilizan para su proceso de fabricación siguen funcionando sin ninguna normativa restrictiva a la baja.

Bueno, eliminamos los pescados grandes,... y los pezqueñines, claro.

También deberíamos eliminar el consumo de gambas y crustáceos por su alto contenido en cadmio.

No pasa nada, fuera peces, fuera gambas.

Las espinacas, acelgas y verduras de hoja verde presentan altos contenidos en nitratos. Deberíamos regular su consumo a la baja.

Entonces: no pescado, no gambas, no verdura.

Los brotes de soja tienen E-Coli (después de esclarecer que no lo era el pobre pepino). Tampoco la soja me gustaba demasiado...

Vale, sin pescado, ni gambas, ni verdura, ni soja.

Es mejor no estar expuestos al sol debido a que la falta de ozono en la atmósfera no filtra la contaminación solar; a no ser que usemos cremas con elevado grado de protección, pero éstas llevan parabenos (metilbenzoato en los prospectos de camuflaje) que pueden producir cáncer. También los llevan los jarabes y champús.

Bien, no pescado, no gambas, no verdura, no soja, no sol, no higiene.

Las carnes contienen hormonas de crecimiento que al comerlas pasan a nuestro organismo, además de los tóxicos generados por los propios animales al estar encerrados en diminutas jaulas durante toda su corta vida. Lo mismo ocurre con la leche.

En resumen: eliminamos pescado, gambas, verdura, soja, sol, jarabes, higiene, carnes y leche.

Por no hablar de los teflones que bañan las sartenes, las ondas electromagnéticas de los transformadores eléctricos o las ondas de las antenas de telefonía...

Bien, lo habéis conseguido: ¡Tengo miedo! Es mejor que me quede en casa esperando nuevas instrucciones, sin pensar por ejemplo en:

¿Por qué esos mismos que ahora nos dicen que no consumamos determinados productos, no regulan su uso en las industrias contaminantes del medio ambiente?

¿Por qué es malo ahora, en plena crisis económica, de identidad y con un nivel alto de indignación, y no hace tres años?

¿Hasta cuando les vamos a permitir manipular con impunidad el futuro de lo único que no les pertenece (el planeta)?

No deberíamos protegernos de todos esos contaminantes, el hombre únicamente debería protegerse de sí mismo, del depredador que lleva dentro. Y esa tendría que ser la primera función de aquellos a los que les damos el voto para que nos gobiernen...

Puedo pasar sin comer, bebiendo sólo agua; aunque ahora que pienso ésta lleva aluminio que es malo para no recuerdo bien qué (¿era la memoria?)