Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de noviembre de 2013

CANIBAAL en SEVILLA

El bailaor contemporáneo Amador Rojas es un camaleón. Su ojos atentos y salvajes le confieren una sensibilidad disruptiva, manifestada en propuestas vanguardistas. Déjense se mecer por la sensualidad y el buen hacer de este canibaal del compás!

lunes, 28 de octubre de 2013

PRESENTACION CANIBAAL

Que la presentación de una revista consiga convertirse en dos días de locura y aflorar de sentimientos sólo se puede catalogar como un éxito.
El jueves 24 presentamos en la galería Imprevisual
El viernes 25 en el Carme teatre
Qué mejor que unas imágenes para convencer al lector de que estoy en lo cierto y no sólo es paternalismo hacia el hijo/proyecto.









Gracias a todos!!

miércoles, 23 de octubre de 2013

Presentación Revista CANIBAAL

Este jueves 24 a las 20:00h tendrá lugar un asombroso diluvio artístico en la Galería Imprevisual.

"Revista Canibaal abre sus fauces de seda, mientras olisquea a lectores a los que hincar el colmillo. Oferta: Pensamientos en Estado Líquido/ Breve Historia de Simulacros Poéticos/Patológicos Horizontes Artísticos/ Oscura Vida Radiante de la Literatura. CANIBAAL, déjense masticar"

Presentación oficial de la revista Canibaal, una revista "impresa" de Arte y literaturA al alcance de todos.

Y el viernes 25 en el Carme Teatre


martes, 18 de junio de 2013

Canibaal

Hay algo más actual que lo que no ha ocurrido? El futuro, me refiero. Siguiendo este razonamiento el inminente lanzamiento de la revista Canibaal es de una actualidad, casi, insuperable.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Un caso muy real (II)


Volvió a pasar y ya van dos. El ayuntamiento está de suerte, nosotros también. Nuevamente se cayó un techo en el colegio Luis Vives; nuevamente ocurrió por la noche. Cómo es posible que, después de realizar una inspección profunda tras el primer derrumbe, haya vuelto a ocurrir. Quién es el responsable. Qué se puede hacer, nos preguntamos los padres. Todos los martes cortamos la calle Cuenca; protestamos, junto a nuestros hijos, por una educación ya no digna si no segura. Las aulas se van precintando conforme la escayola cubre los pupitres, ahora el baño se encuentra también cubierto de placas y polvo blanco. Mientras esto ocurre los políticos siguen engordando sus posaderas reposadas en los mullidos asientos de esos despachos que creen suyos. Con solo imaginar que la sufrida estadística hubiese jugado sus cartas de otra forma me pongo a temblar. Qué no hubiese hecho un padre si el resultado del desplome hubiese acabado de otra forma que no es necesario que se explique. Quién hubiese contenido su ira ante el político que, esta vez sí, acudiría con su afligido gesto a ser fotografiado mientras declara las inmediatas intenciones del organismo al que representa. Creo que olvidan que no representan un organismo si no a los ciudadanos. Y son estas últimas palabras las que más vértigo me dan: representan a los ciudadanos. Así que mi pregunta podría haber sido otra: ¿qué clase de ciudadanos somos?

viernes, 30 de noviembre de 2012

Un caso muy Real!


Esta mañana en el colegio de mis hijos (le pondré nombre, aunque se me acuse de que los localismos le pueden restar fuerza a un relato..., pero esto no lo es), Luis Vives, se manifestaban todos los niños. Unos llevaban casco, algunos máscara y todos mantenían sus manos levantadas enseñando un libro. La prensa hacía fotos y grababa. Los padres vigilaban que no cruzasen la calle. De vez en cuando pasaban al otro lado chillando, con los padres regulando el tráfico para que no ocurriese ningún incidente. Si no se nos escucha, lucha, lucha, lucha. El viernes pasado, durante la noche, por suerte, cayó el techo de las aulas de quinto y sexto de primaria. Los niños dormían en sus casas. La administración resopla aliviada, los padres lo hacemos con el miedo, todavía, metido en el cuerpo. Se recolocarán en el comedor. Ya veremos, dicen. El colegio es antiguo, modernismo tardío de principios de siglo XX, tan bonito como mal mantenido. Diseñado con dos alas, una sección para chicos y la otra para chicas (ese tipo de seccionamiento tan antiguo y tan Wertiano). El ala norte fue precintada. Si esto es España, caña, caña, caña. Los coches, detenidos frente a un reducido grupo de colegiales, hace sonar sus cláxones con la típica impaciencia matutina. Los niños no se inmutan, cantan y agitan sus manos. Los fotógrafos clickean buscando a ese padre vestido con indumentaria anti-radiación. Uno no puede dejar de emocionarse viendo a su vástago agitar las manos desentendiéndose de la mirada paterna. Estas son nuestras armas, estas son nuestras armas. Tampoco puedo evitar robar una conversación justo a mi lado "estos niños de diez o doce años pueden manipularse y llevarse donde quieran". Maldito el precio que tienen que pagar los escritores por esa manía de escucharlo todo. Me viene a la cabeza las napolas; y no anda muy desencaminado el hombre, aunque me quedo con ganas de decirle que los chicos defienden su libertad y que no imponen nada, sólo reclaman sus derechos y que está bien que sus padres les enseñen eso. Pero él se marcha con su juicio emitido. Con una idea, que sin darse cuenta, también le han impuesto a fuerza de escucharla.

martes, 23 de octubre de 2012

Canal Conciencia


Hoy me he despertado, y digo esto porque permanecía dormido hasta entonces, con una frase del ministro Montoro en el Congreso: "estos presupuestos son los más sociales de la historia de la democracia". Sé que ha inspirado carcajadas en la red, indignación e incluso cabreo. A mí no me ha ocurrido nada de eso, hace mucho tiempo que se me ha depositado una pátina de tristeza que no me deja ni tan siquiera estar cabreado, o reírme.
Pero no me entristece más que cuando un jefe de estudios de secundaria alienta a los alumnos a ir a la huelga para después no presentarse él en la manifestación. Si tan solo me subieran el sueldo- debía pensar. Estamos convirtiendo el país en ese lugar que no querríamos para nuestros hijos. Una sociedad que pierde sus privilegios sociales, ganados durante tantos años sudando sangre, sin luchar por ellos, es una sociedad que no los merece. Y digo lucha aunque realmente lo que pienso es cooperación, ayuda, activismo, sensibilidad,... Nunca puede ser una opción quedarse frente al televisor viendo aquello que no gusta y cambiando de canal para lidiar, de la mejor manera posible, el cabreo. El momento actual, mal llamado crisis, exige que nos recoloquemos donde más nos convenga, olvidando egoísmos e interés particulares, que observemos las necesidades de los otros y nos pongamos en su lugar. Todo esto no puede provocar únicamente "mala-leche", debe servir como punto de partida.

Estos son los argumentos que me han hecho escribir un artículo en lugar de un relato, pero si lo dejase ahí estaría siendo víctima de aquello que acabo de criticar, por esta causa he donado 50 ejemplares de mi novela "donde tú estabas" a la asociación de familiares por los derechos del enfermo mental (AFDEM). Estas novelas se venden en la librería Argot de Castellón, que colabora de manera altruista para esta causa y otras muchas. ¿Acaso no son estas asociaciones las que han sufrido más los recortes presupuestarios? La dependencia, como la educación deberían estar fuera de cualquier negocio político. Animo a que hoy nos levantemos del sofá en lugar de cambiar de canal.

jueves, 27 de septiembre de 2012

Napola


Le observé anudarse el cordón de las zapatillas sin desviar su mirada del suelo de mármol brillante devolviéndole la imagen que todos veíamos. Se colocó la capucha y así tapó su cabeza dejando únicamente su rostro al descubierto. La barba rubia de una semana pinchaba con solo verla, sus ojos azules te penetraban antes de que pudieses apartar la mirada. Cogió su pistola reglamentaria y la escondió en el lugar destinado para ella bajo la axila izquierda. Estaba listo para cumplir la misión, pero todavía permaneció quieto y silencioso observándose en el improvisado espejo; concentrado, pensando en algo que sólo él sabía.


Me vi nuevamente en la Napola, aprendiendo todos esos nuevos conceptos que ya había hecho míos. Aquellos fueron los mejores años de mi vida. Todos poseíamos una única idea, sin odios ni envidias entre nosotros. Teníamos en quien volcar nuestra ira. Recuerdo las palabras que el propio Adolfo Hitler pronunció para nosotros en 1943: "El frente espero que, en la lucha más fuerte del destino, las juventudes hitlerianas continúen viendo su tarea suprema en la aportación de la mejor cantera militar a la tropa en combate. La voluntad y la actuación nacionalsocialista se debería manifestar cada vez con mayor fuerza en la actitud y en la conducta de la juventud. Así irá creciendo esa estirpe dura que al final solucionará con éxito todas las tares prefijadas por el destino a nuestro pueblo". Prefijadas por el destino a nuestro pueblo. Cómo olvidar estas últimas palabras cuando buscaba en las viviendas, en los edificios, en los almacenes ese olor característico que destilaba el enemigo. Se escondían en inexistentes rincones, se colaban por estrechas ranuras que sólo permitirían pasar a una cucaracha. Con la porra conseguíamos hacerlos salir. A fuerza de golpes secos en sus espaldas y cabezas se iban desmimetizando del entorno. Raras veces tuve que hacer uso de mi luger apuntando justo por encima de esos ganchudos arcos nasales e incrustando un proyectil que tenía un efecto apaciguador en los demás.

Ahora le tenía frente a nosotros, insultándome, golpeando con su bandera nuestros cascos y animando a los otros a que hiciesen lo mismo. Sus capuchas les delataban, pero el resto de la multitud parecía no darse cuenta. Descargué un porrazo en su espalda, así lo habíamos acordado, para que pareciese creíble. No se inmutó, cumplía las órdenes a rajatabla. Empujó las vallas contra nosotros y comenzó a darnos patadas. Aquellos que le rodeaban le miraban con incredulidad, estaban pendientes de nuestra reacción. Ésta no tardó en llegar. Cargamos contra la multitud dando golpes hasta saciar nuestro impulso depredador. Unos se retiraban, otros caían al suelo donde los rematábamos con esa prolongación dura de nuestros brazos que era la ley. Él ya había llevado a cabo su misión, así que podía ponerse de nuestro lado. Le tendí la mano para ayudarle y juntos repartimos todo nuestro sabio aleccionamiento entre los manifestantes. Les seguimos por las calles adyacentes. Vernos desempeñar nuestra misión era un placer. Estábamos perfectamente engranados, con milimétrica precisión. Bajamos las escaleras de la estación de metro de Atocha. Allí estaban acorralados, pero ocurrió algo inesperado. Él cogió a una joven por el pelo dándole un puñetazo en la barriga, me disponía a golpearle las piernas con la porra cuando me miró. Era mi mujer. Su cara de pánico al descubrir que no era un oficinista de la comisaría, como le había dicho, no evitó que el resorte del brazo se soltase y la porra golpease su rodilla emitiendo un sonoro chasquido que se adueñó de todo el edificio dejándolo en silencio. La arrojó entonces al suelo y pasamos a la siguiente víctima. Mientras la reducíamos pensaba en que debió hablar con la chica que nos limpiaba para que se quedase cuidando de nuestro hijo. ¿Estaría ya durmiendo o se habría quedado viendo la televisión?

martes, 15 de mayo de 2012

Una tarde con Renza

Me perdí entre sus Papeles pintados, entre sus trazos, sus lápices, carboncillos, sombras, sueños, etc.
El onirismo que nos acompaña a cada momento, sin necesidad de estar dormido, plasmado sobre un papel, me estremeció. Me hizo pensar si era posible que se hubiese colado en mis sueños. De repente desnudo. Con los ojos bien abiertos frente a las paredes, temblando ante su mirada en blanco y negro.
La sala repleta de personas que quizá estaban pensando lo mismo. Intenté acceder a sus desvaríos mentales, pero no me fue posible. Me sentía  demasiado desprotegido, no pude hacer otra cosa que salir corriendo. Despertar.

                                                              Obras de Alfonso Renza serie "el papel del dibujo"
                                                                                                  Russafart 2012

sábado, 14 de abril de 2012

La invasión de los ultracuerpos



Le vengo dando vueltas desde hace dos días a una idea que sé que puede sonar extraña, incluso estrafalaria, pero conforme más lo pienso más convencido estoy de que no ando muy desencaminado. Llevo unas noches siendo asaltado por un sueño, sí asaltado. En él la imagen de Donald Sutherland señalándome con el dedo me obliga a huir permanentemente. Un Sutherland escapado de la novela de Jackson Finney, o más bien de la cinta que llevó el mismo título (Invasion of the body snatchers, traducida como la invasión de los ultracuerpos) me persigue sin descanso para obligarme a seguir sudando. Pero al despertar todo se ve con más claridad. Día a día va cogiendo forma. Es verdad que conforme nos hemos ido adentrado en la malintencionadamente llamada "crisis" se nos han mostrado las verdaderas caras de esos que nos dirigían y a los que les seguimos manteniendo el honorífico título de políticos. Pero algo ha ido cambiando en sus rostros. Un rictus asqueroso se les ha pegado a la cara. Y eso es lo que me da la pista definitiva. Merkel no es Merkel, Sarkozy tampoco es él, ni tan siquiera Rajoy es Rajoy... Son vainas (me refiero a seres salidos de una vaina). Estamos siendo poseídos por unos ultracuerpos que tienen el único interés de adueñarse del mundo y por ende de nosotros.
Ya dije que puede sonar a estrafalario, pero es la única explicación que, hasta ahora, he encontrado para intentar dar un sentido a su forma de actuar frente a la "crisis" de valores, al afán de enriquecimiento, al comportamiento con sus vecinos (o sea los ciudadanos), a su compromiso con el Planeta, etc.
Llamadme loco si queréis!

sábado, 11 de febrero de 2012

¿Siesta o huelga?



Parece que el próximo 19 de febrero los sindicatos UGT y CCOO han convocado movilizaciones. Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, después de haber denunciado que la reforma laboral aprobada por el gobierno obedece a designios de la CEOE, anunciaron que los representantes sindicales irán a todas las empresas para expresar su rechazo frontal. No la han querido llamar huelga general (por eso de no obedecer a un, comunitariamente hablando, denostado Rajoy). Se trata, según los dos mandatarios, de una reforma radical que únicamente pretende desmantelar el derecho laboral, de hecho resulta una reforma inútil y desequilibrada. Repasando las diez claves de la reforma:

1.Reducción a 33 días para el despido improcedente.

2.Despido por causas económicas pasa a 20 días.

3.Lucha contra el paro juvenil, favoreciendo su contratación.

4.Contrato para emprendedores y creación de contrato indefinido.

5.Limitación indemnización a directores de banca.

6.Limitación a 7 días en indemnización a directivos de empresas públicas.

7.Prohibición de la encadenación de contratos temporales.

8.Se elimina la ultraactividad en los convenios colectivos, favoreciendo la flexibilidad de las empresas.

9.ETT y regulación y equiparación del teletrabajo.

10.Lucha contra fraude y absentismo.


Bien, ésta es la parte escrita. ¿Qué queda como no escrito? Repasemos qué puede indignar a los sindicatos:

-La empresa puede reducir la jornada laboral sin acudir a la autoridad laboral.

-Los parados que reciban prestación estarán obligados a realizar servicios de interés general en beneficio de la comunidad (no le harán falta los voluntarios a la Sra Botella) pudiendo ver la medida como medio llena o medio vacía.

-Se puede acordar una modificación de la "cuantía salarial" por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Vamos se puede bajar el salario al capricho del empresario.


Me pregunto: ¿Harán estas medidas más competitivas a las empresas? Y la respuesta es, claramente sí. Acaso no son las empresas afincadas en Oriente las más productivas; no es necesario analizar qué nos separa de ellas.

Así que ante la duda de los sindicatos de hacer una huelga general sólo me cabe una explicación: Están, ya, muy cansados. No pueden arrastrar el peso que soportan sus espaldas, además de ser muy tradicionalistas y no sentirse con fuerzas de pedir a sus afiliados que dejen de hacer la siesta.

lunes, 9 de enero de 2012

La tentación de la i-manzana





La manzana es un símbolo que aparece en la leyendas mitológicas e incluso en los cuentos de algunos países.



Así resulta algo normal ver cómo Heracles, provisto de un garrote, roba las manzanas del jardín de las Hespérides en presencia de éstas. Las manzanas que crecían en el huerto de Hera otorgaban la inmortalidad. O cómo Paris decide que la manzana dorada le corresponde a Afrodita porque le ofreció el amor de la hermosa Helena.

Algo similar ocurre en la mitología nórdica, en la que las manzanas igualmente conceden la inmortalidad. También aparecen estas codiciadas frutas en la famosa opera de Wagner El oro del Rin.

Muchos cuentos europeos comienzan con el robo de una manzana dorada al rey. Por ejemplo Blancanieves es tentada con una reluciente manzana, al igual que Eva en el Edén.



Queda claro, de esta forma, que el logo que eligió Steve Jobs para su compañía no fue al azar, ni por su estética si no más bien por su contenido mitológico (es una tentación hasta para el más puro de los mortales).

A un lado quedan, cuando pensamos en un aparato tecnológico de "in"-comunicación, la cadena de suicidios que se está produciendo en la empresa Foxconn (encargada de fabricar los componentes de la mayoría de los móviles) y las condiciones de explotación bajo las que trabajan los empleados de esta fábrica (con 420000 empleados que viven en la misma fábrica ubicada en Shenzhen, al sur de China) o en las factorías que Apple tiene por todo Oriente.



Cuando la suculenta manzana se nos pone delante, no podemos resistirnos a su don de la inmortalidad y acabamos sucumbiendo a la tentación de darle un envenenado bocado que nos esclavizará hasta la eternidad.



Debo finalizar el artículo porque acabo de escuchar el reclamo de mi i-phone.

lunes, 12 de diciembre de 2011

La desaparición como Arte

Todos tenemos la necesidad, alguna vez en la vida, de sumergirnos en nosotros mismos, de bucear en nuestro interior y sorprendernos al descubrir ese yo que no sabíamos que existía, escarbar en el fondo del agujero negro en el que nos vamos convirtiendo con el paso de los años y ver que todavía existe un rayo intentando escapar de él.
Unos más que otros necesitan (necesitamos) hacerlo con más asiduidad. Del encuentro con mi otro yo, ese que tanto admiro y recelo, ese al que no dejo salir más que en la intimidad, surge la inspiración y el valor necesarios para coger una pluma, ya reseca, y conseguir que vuelva a escupir palabras humedecidas por el éxtasis y la tinta.


. ilustración: Carlos Díez




A veces, esa necesidad es tan grande que consigue que lo abandones todo. te obliga a huir (¿huir, digo? esa no es la palabra adecuada, aunque sea visto de esta forma, más que de una huida se trata de una desaparición).

Cuando Hvulac se encuentre con Yhma y con el baúl repleto de letras, desesperación y soledad, y ésta le pregunte por qué Anatol ha huido, él le responderá que simplemente ha desaparecido.
En este relato de Vila-Matas "El arte de desaparecer" se pone de manifiesto la fuerte e inevitable necesidad de desaparecer (no huir) que tiene Anatol. De hecho es un acto de valentía. ¿O quizá Yhma sabía que Anatol, algún día, se marcharía porque ese era su destino?


Cuando en ese espacio "relativamente" deformado, que nos rodea, confluyen la búsqueda con el valor, es cuando la desaparición se acerca a la pluma y le susurra cantos de sirena.

lunes, 5 de diciembre de 2011

¡Borrasca, tormentas y un Jamón!




No me deja de llamar la atención el carácter lazarillesco que tenemos los españoles, siempre buscando en qué punto podemos engañar al vecino sin llegar a saltarnos la norma (o por lo menos que esto no sea muy evidente).




El tribunal de justicia de la Unión Europea condena a España por no haber tomado medidas para evitar que las cadenas televisivas rebasen el limite de publicidad (impuesto en 12 minutos cada hora) que fija la legislación comunitaria.

El fallo concluye que los publirreportajes, los anuncios de telepromoción, los anuncios publicitarios de patrocinio y los microespacios publicitarios deben ser considerados como anuncios publicitarios y computar para esos doce minutos.

El tribunal de justicia señala que la protección de los consumidores (telespectadores) frente a la publicidad excesiva constituye un aspecto esencial del objetivo d ela directiva, y considera que cualquier tipo de publicidad televisiva emitida entre programas o durante los intermedios constituye un "amaño publicitario".




¿Cuál es nuestra respuesta ante esta sentencia? Pues está claro, introduzcamos el propio anuncio dentro del programa. Que el presentador (tanto da que sea de un reality, como de un programa de entretenimiento, de un concurso o de un telediario) sea quien haga de pluriempleado publicitario. Esta práctica es igual de engañosa que la anterior, es inmoral y roza los límites de la legalidad. Además de resultar totalmente ridícula.

No resulta extraño ver a Jordi González anunciando cualquier producto o incluso a la inmerecidamente encumbrada a "su gloria" Belén Esteban haciendo lo propio, pero me resulta cuanto menos paradójico ver al equipo del Gran Wyoming anunciando seguros o incluso a la chica del tiempo publicitando, después de contarnos qué va a ocurrir con la climatología, un jamón Navidul.

A aquellos que teníamos la televisión como un electrodoméstico informativo nos obligan a dejarla de lado. La falta de coherencia de un reducido número de programas ha desaparecido con esta imposición aceptada (dudo que a regañadientes).

Cuando Thais Villa pasa de ironizar sobre lo embobada que vive la sociedad actual abducida por el sistema a ser ella la abducida por los seguros ING, sin mostrar ni una mueca que demuestre que le apuntan con un revolver en la sien si no lo hace, resta cualquier tipo de credibilidad al anunciante y el anunciado.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Zeitgeist




El corresponsal de TVE en Alemania, Miguel Angel García, comentaba, tras conocerse el resultado de las elecciones del 20 N, que el resultado de las elecciones alemanas había sido tomado en Alemania..., en un claro error.



Pero ¿era en realidad un error, o hubo intencionalidad, ¿era el futuro de España lo que estaba en juego, o más bien podría ser el futuro de Europa (Alemania quiero decir)?


Zeitgeist es una expresión alemana que indica el clima intelectual y cultural de una época. Geist (espíritu) y Zeit (tiempo) vendrían a ser la traducción al alemán de la expresión latina "genius seculi" espíritu guardián del siglo.



Este clima en la Europa colonialista de 1900 desembocó en la primera Gran Guerra. El 28 de junio de 1914, en Sarajevo (capital de Bosnia), Gavrilo Princip, integrante nacionalista de una organización serbia llamada Mano Negra, mató al archiduque Francisco Fernando (heredero del trono austrohúngaro) y a su esposa. Esto desencadenó que Austria declarara la guerra a Serbia el 28 de julio de 1914, y con ella se desataron todos los intereses imperialistas del resto de Europa. La guerra finalizó con la derrota, el 11 de noviembre de 1918, de la Triple Alianza del imperio alemán, el autrohúngaro e Italia. Por el tratado de Versalles (28 de junio de 1919) Alemania y sus aliados debían aceptar la responsabilidad moral y material de haber causado la guerra. Debían desarmarse, realizar concesiones territoriales y pagar indemnizaciones económicas a los estados victoriosos.



En los años 20 en Alemania se gestó la ideología del futuro partido nacionalista alemán de los trabajadores (NSDAP). Se padeció de lleno una crisis ideológica que trajo el descrédito de las democracias liberales.
El Zeitgeist de la época se caracterizó por un rechazo al racionalismo y un racismo latente que dio lugar a la eugenesia (filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos).


Pensadores como Heidegger o Mitchels favorecieron corrientes políticas elitistas basadas en el culto del héroe y la fuerza, lo cual adquiere su versión más extremista al divulgarse y vulgarizarse.


Hitler se convirtió en líder del NSDAP en 1921 y tras una breve estancia en la cárcel por su intento de golpe de estado, se convirtió en Canciller en enero de 1933, favoreciendo el antisemitismo y anticomunismo. Transformó la república en el III Reich, basado en el totalitarismo y la autocracia. Hitler quería establecer la hegemonía de la alemania nazi en el continente europeo. Supervisó el rearme de Alemania, violando el tratado de Versalles, y la invasión de Polonia en 1939, lo que llevó al estallido de la 2ª guerra mundial. En 1941 las fuerzas alemanas habían ocupado la mayor parte de Europa y el norte de África.


Hitler causó la muerte a 17MM de personas, entre ellas 6MM de judíos y 1M de gitanos.


La 2ª guerra mundial alteró las relaciones políticas y la estructura social del mundo. La ONU fue creada entonces para fomentar la cooperación internacional y prevenir futuros conflictos (qué ironía). Las consecuencias territoriales fueron bárbaras, quedando creados dos grandes bloques, el capitalista y el comunista.



Nuevamente vemos un intento por parte de Alemania (mucho más sutil, pero no menos intencionado) por hacerse con el poder de una Europa decadente ante las fuertes reticencias de los aliados (entiéndase Francia, Reino Unido y Rusia). EEUU, como siempre, mira atónita el devenir de los acontecimientos para tomar parte únicamente a la hora del reparto.

El Zeitgeist de nuestra época es favorable para que se vuelva a producir el desmembramiento del viejo continente.


Así que no veo una equivocación en las palabras de Miguel Angel García, sino más bien una inteligente apreciación, visionaria quizá.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Efecto Mariposa

La idea del futuro, de lo que se nos viene encima, tampoco está muy clara. Utilizando la física clásica newtoniana estamos perdidos. Newton no supo predecir, con sus teorías, el comportamiento de tres bolas. ¿Cuánto más difícil no sería predecir el comportamiento de tres personas?


Harían falta otras teorías para augurar el comportamiento de sistemas sensibles. La teoría del Caos. Entendamos por sistema caótico aquel en el que pequeñas variaciones en sus condiciones iniciales pueden llevar a grandes variaciones de estado. El efecto Mariposa. Su metafórico nombre proviene de un proverbio chino: "el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo" El nombre fue acuñado por el matemático Eduawrd Lorentz, allá por los años sesenta, en sus intentos por predecir el clima atmosférico.


"El clima se conoce por tres ecuaciones diferenciales definidas, por lo que conociendo las condiciones iniciales, se podría conocer la predicción del clima en el futuro. Sin embargo al ser un sistema caótico, y no poder conocer con exactitud los parámetros que fijan las condiciones iniciales, hace que aunque se conozca el modelo, éste diverja de la realidad pasado un cierto tiempo."


El Caos (en el sentido común de la palabra) de la economía mundial capitalista está resultando embarazoso. Podríamos considerar a los, mal llamados, "Mercados" como sistemas lábiles a pequeñas variaciones de las condiciones iniciales (a un aleteo de mariposa) lo cual los convierte en totalmente impredecibles. A esto le unimos que estos sistemas están integrados por seres humanos lo que los convierte en sistemas enormemente caóticos.


El cine, no con mucho acierto, ha intentado representar estas teorías: Efecto Mariposa de Eric Bress y J.M.Grueber, Teoría del Caos de Marcos Siega o Cadena de favores de Mimi Leder.


Por dar algo de luz a este Caos, Mitchell Feigenbaum demostró que una amplia clase de sistemas que experimentan transiciones en ciertos puntos (van del comportamiento regular al caótico) lo hacen mediante un comportamiento universal. O sea: viajan al caos por el mismo camino, lo cual los convierte en ligeramente predecibles.


Acabaré el artículo citando a Federico García Lorca: "el más terrible de todos los sentimientos es el sentimiento de tener la esperanza muerta"


Reconociendo al planeta como un sistema verdaderamente caótico, cualquier pequeña acción (aquella más insignificante, el aleteo de esa figurada mariposa) puede significar un gran cambio en el futuro.

viernes, 11 de noviembre de 2011

A propósito del Mundo




¿Qué hubieras hecho tú?




Lo que voy a relatar es real, es la vida misma. Me ha ocurrido a mí:

Un grupo de niños de 4º y 5º de primaría están en el colegio esperando a lavarse las manos para comer. Dos niños entran empujándose, tropezando con un tercero (al que llamaremos S) que cae sobre otro niño (de ahora en adelante C). C, cabreado se gira y le da un guantazo a S, rompiendo sus gafas que salen despedidas. S entre lloros le profiere un horrible insulto, hijo de perra. Cuando S llega a casa le cuenta lo ocurrido a su padre X, omitiéndole conscientemente el grave insulto. X decide hablar con el director del colegio para buscar una explicación y una solución.

Es en el colegio donde X averigua el insulto lanzado por su hijo. El profesor encargado del comedor, así como el director, creen que lo más justo sería repercutir el coste de las gafas a los dos alumnos y así lo exponen a los padres de S y C. El padre de C, al que no pondremos nombre sino que seguiremos llamando padre de C, contesta que, ni hablar. No está de acuerdo, es más, él cree que el insulto también vale 200€, con lo que se considera igual de agraviado y por tanto en paz.


Pese a que X intenta exponer lo injusto de la solución y ante los tímidos lloros de C, el padre de C decide que no tiene nada más que decir.


¿Qué hubieras hecho tú en lugar de X?

A) Pegarle un puñetazo al padre de C y acto seguido decirle que ya puede insultarle por valor de 300€.

B) Decirle que no es justo y denunciarle ante la justicia.

C) Callarte y esperar el momento propicio para cobrarte el valor de las gafas en su coche.

D)Entender su punto de vista y volverte a casa con el rabo entre las piernas.

E) No darle importancia y no permitir que el padre de C te amargue el día.

F) Otras.... (SUGIÉRELA AQUÍ EN EL BLOG O EN EL FACE)

martes, 8 de noviembre de 2011

El Debate




Entiéndase por debate el intercambio y enfrentamiento de ideas o de argumentos sobre un asunto; del latín debattuere. ¿Es eso lo que ocurrió la noche del lunes? Yo creo que no.




Asistimos a un enfrentamiento, eso sí, pero no de ideas, más bien fue un enfrentamiento por no parecer lo que son. Decía Santiago Rusiñol que de todas las formas de engañar a los demás, la pose de seriedad es la que hace más estragos. Y ayer asistimos a eso, a una pose pactada.

Sí, Rubalcaba pareció que en algún momento intentó presionar a Rajoy, pero fue con timidez y sin convicción (se sabía derrotado de antemano y le trató como Presidente).

Oímos hablar de asuntos sociales, pero en ningún momento se escuchó la palabra indignado o indignación. No se mencionó a aquellos que se sienten desilusionados (ya no digo indignados) por la situación y la calidad de nuestros políticos electos (bonita palabra en la que refugiarse).

Hablaron de economía, pero nada de corrupción.

Rubalcaba había asumido su suerte antes de saltar al ring. Ante esta clara situación prefirieron no hacerse daño. Éste llegó a insinuar que le ocurriría lo mismo a la sanidad (por la mala gestión privada) que le había ocurrido a la educación, o sea irse al garete.

Pareció, en todo momento, haciendo uso de la cita de Mark Twain "conoce primero los hechos y luego distorsiónalos cuanto quieras", cada uno hablaba de realidades diferentes. Ninguno de los dos asumió responsabilidad alguna sobre la situación en la que nos encontramos. Se limitaron a hacer un baile de fechas que iba de un lado a otro de la mesa sin ningún orden pero con mucho concierto.

Fue una esperada desilusión. También ha sido esperado descubrir que la prensa nacional se tomaba con el mismo desinterés que el pueblo el resultado del debate.




Quizá ha sido la abierta demostración de varias cosas: el fracaso del formato del debate (se echó de menos rigurosidad y distintos puntos de vista que podían haber aportado otras candidaturas), la falta de ideas e imaginación (algo muy necesario en los momentos críticos), la pobre clase política que padecemos y la necesidad de un cambio, pero muy distinto al que propone el señor José María Rajoy.




domingo, 30 de octubre de 2011

Dinero





Me gustaría desmitificar, en esta ocasión, el ogro del dinero ($). También yo, alguna vez, he incluido el símbolo del dolar entre paréntesis, tras un comentario anti-materialista. Pero en realidad pienso que el dinero no es malo, lo puede llegar a ser el uso que de él hagamos.





Por poner un ejemplo: Una reconocida y prestigiosa firma de zapatos, a través de su fundación, lanzó dos líneas de productos fabricados en el Maasai Mara de Kenia por las mujeres de la tribu (actualmente en peligro de extinción). Se trata de calzado étnico con motivos característicos de la artesanía Maasai. ¿Qué relación puede tener esto con el dinero (no peyorativo)? Las mujeres que intervienen en el proceso cobran un salario, además de recibir los beneficios íntegros de la venta de esos productos en los mercados mundiales. Con este dinero (muchas mujeres Maasai nunca habían tenido un billete en sus manos) pueden escolarizar a sus hijos, montar pequeños negocios e incluso comprar cabras o vacas, lo que les permite igualarse a los varones. Sirva este ejemplo para ver que la transacción de dinero puede hacerse de forma sostenible. En boca del presidente de la asociación, Juan Perán, quiere devolver a la Sociedad parte de lo que ésta le ha dado.





El dinero es necesario, no nos equivoquemos. Lo que no es justo es el abuso que se pueda realizar para la obtención de éste. Sin ir más lejos la falta de dinero/principios (no los tuyos, claro) te puede abocar a no morir tranquilo por la incertidumbre de si te sacarán del nicho para llevarte a una fosa común. Esto ya está ocurriendo.





¡Qué contradicción! Por un lado buscamos a nuestros muertos en las fosas comunes para darles un entierro digno y por otro los que ya lo tuvieron digno permanecerán en la eterna incertidumbre de poder acabar en una fosa común. Por culpa, esta vez sí, del dinero, o más concretamente, por la falta de él.

jueves, 27 de octubre de 2011

Loca Sociedad




Ya lo sé, la vida puede ser violenta. Más cuando se trata de depredadores.

En un documental de la sabana, además de ver cómo los leones acorralan y cazan a un antílope, también vemos cómo protegen y cuidan de sus crías y la forma en que se tumban al sol perdiendo el tiempo y se reproducen. También vemos los hábitos del antílope, cómo transcurre su día a día y de qué forma se protegen refugiándose en la grandeza del grupo (se trata de dar al documental un rigor informativo). Si sólo se incluyesen en él imágenes de la caza, sin ser éstas falsas, se estaría cometiendo un error de desinformación (malintencionado). Sería un ejemplo claro de manipulación de la información en la que el león no podría dejar de verse como un dictador opresivo...


Entonces ¿Por qué esa insistente línea desinformativa?


El marido asestó diez cuchilladas a la víctima... clavó el arma hasta en diez ocasiones... El piloto italiano fue atropellado mientras... el piloto italiano fue atropellado... el piloto italiano fue... El linchamiento del dictador se produjo... Gadafi fue linchado... abofeteaban y vejaban al dictador libio... La furgoneta que iba en dirección contraria... el conductor dio positivo... Belén Esteban ha interpuesto una demanda a Paquirrín... el hijo de la tonadillera comentó...


Todo esto acompañado de explícitas imágenes repetitivas que consiguen indigestarte lo poco que hayas logrado tragar.

Tengo que apagar la televisión, lanzarla por la ventana (quiero decir reciclarla...). No quiero que mis hijos se puedan acostumbrar a ver esta colección de violencia como algo natural, mientras el eliminado sexo se ofrezca como pudoroso porque pueda herir la sensibilidad de los más pequeños.


¡Como si un beso o un buen polvo pudiesen matar!


Se ha perdido el rigor periodístico en la Televisión en pro de la mejor manipulación de las masas. Los informadores parecen sicarios a sueldo de don Dinero.


La Sociedad se vuelve loca mientras el planeta se queja agonizante y no podemos esperar a ver hasta dónde pueden llegar porque son capaces de llegar hasta el final (incluso del hombre como especie).

Etiquetas