Borges vs Fernández

Los rumores de la plaza quedan atrás y entro en la Biblioteca. De una manera casi física siento la gravitación de los libros, el ámbito sereno de un orden, el tiempo disecado y conservado mágicamente. A la izquierda y a la derecha, absortos en su lúcido sueño, se perfilan los rostros momentáneos de los lectores a la luz de lámparas estudiosas, como el hipílage de Milton.

De esta forma comenzó, allá por 1960, Jorge Luis Borges su "hacedor". También de esta guisa lo empezó en 2004 Agustín Fernández Mallo. O para ser más preciso, así comenzó el tributo que éste realizaba a su admirado Borges.

Mismo prólogo, misma estructura y títulos, misma idea (escribir), pero nada tienen que ver el uno con el otro. Después de mucho trabajo y esfuerzo por ver editado en 2011 su particular tributo, todo se ve truncado a causa de la presión recibida en la editorial por parte de la viuda del escritor. María Kodama ni tan siquiera lo ha leído, aunque lo considera (por indicaciones de su abogado) una falta de respeto.

Me pregunto qué pensaría Borges de este atropello, él que no dudó en dejarse influenciar (a su manera) por aquellos escritores a los que admiraba.

A Fernández Mallo podrá tachársele de escritor Pop. post moderno, incomprensible, pero desde luego nunca de plagiador, más bien innovador.En fin, el tiempo juzgará el sentido de esta su obra "El hacedor (de Borges), Remake"

Yo, por si acaso, la guardo con cariño entre mis libros más codiciados

Segundas Partes...

Segundas partes nunca fueron buenas. Eso pienso yo a poco que reflexione.

Los indígenas amazónicos de Bolivia se oponen a que una carretera parta en dos el territorio indígena del Parque Nacional Isidoro Sécure. Temen que sea destruida por madereros y productores de coca. Se oponen de la única manera que saben y puede darles algún resultado: Manifestándose.

La policía, al mando del subcomandante Óscar Muñoz, respondió (según sus palabras) a la violencia de los indígenas que les amenazaban con arcos y flechas.La represión en Yucumo fue tan fuerte y desproporcionada que produjo la muerte de un niño y la desaparición de otros tantos indígenas.

A causa de estos actos la ministra Cecilia Chacón (nada que ver con la nuestra) dimitió de su cargo alegando, en una carta al presidente Evo Morales, que no compartía la medida de intervención que ha asumido el gobierno y no puede defender o participar en la misma.

Evo Morales, presidente electo de Bolivia por segunda vez consecutiva con un 60% de los votos, no se responsabiliza de los hechos, calificándolos de "imperdonables". Frente al balcón presidencial, el día de la victoria en las urnas, la muchedumbre clamaba "jallaya mallku" o lo que es lo mismo "que viva el gran cóndor", mientras él les respondía: "Somos un gobierno de la cultura del dialogo", al mismo tiempo que contestaba a su opositor Reyes Villa que no se tenía en pie por el peso de la derrota.

Hay algo que no me cuadra: Si Evo (líder del Movimiento al Socialismo, MAS), defensor a ultranza del ecologismo y los indígenas, actúa de esta forma, ¿Quién o qué puede estar detrás?Un pequeño dato que se nos quedaba oculto entre la espesa vegetación amazónica: El gobierno brasileño que financia la construcción de la carretera, pidió una solución negociada, confirmando su buena voluntad a colaborar financieramente en ese proyecto que tanto bien puede reportar a Bolivia.

Me pregunto: ¿Qué especie de magia negra ($) nubla la visión de los gobiernos en su segunda legislatura consecutiva?

MANOSTIJERAS

Como si de la genial película de Tim Burton se tratara (Eduardo Manostijeras) la coalición en el gobierno (entiéndase PSOE-PP) está dispuesta a realizar, o para más exactitud, seguir realizando todos aquellos recortes que sean necesarios para salir de la crisis.
A su entender, claro. O a entender de la canciller alemana Angela Merkel. Desoyendo los consejos de Obama (EEUU), que tanto entiende de crisis, la dirección económica europea no irá en el sentido de impulsar la actividad garantizando el crédito y la inversión, sino todo lo contrario, impondrá la austeridad.

Recortes en Sanidad, Educación, Servicios Públicos, Obra Social y Pensiones no contendrán la voraz hambre de la Economía europea. El ciudadano tendrá que pagar, y así debe entenderlo, la mala gestión de los actuales dirigentes. También deberá pagar la falta de visión financiera de la Banca privada, a la que, dicho sea de paso, se le ha regalado (por su buen comportamiento) la banca pública. Deberá de entender el enriquecimiento de muchos de los políticos, la especulación y el favoritismo.

Debido al hecho de que todo esto se hace por una buena causa como salir de la crisis (hacer más ricos a aquellos que ya lo son), tendremos que aceptarlo con buen talante y una sonrisa.
Porque cuando todo esto haya pasado los ciudadanos seremos mucho más débiles. Habremos perdido, por tanto tijeretazo, la poca fuerza que ya nos quedaba. Y como Sansón sólo nos quedará agonizar.

Así que revelémonos ante esto. Digamos No, protestemos porque el silencio nos quita la razón y sobre todo que no nos tomen el pelo

Fin del Verano

Esta mañana, como despedida de mis vacaciones, he decidido dar un paseo por el río Najerilla. Me he sentado sobre una piedra redondeada por el paso de los años y me he puesto (o dispuesto) a escuchar el sonido que hace el agua al golpear las piedras que encuentra en su camino. Al igual que "el rumor del oleaje" es un sonido que me extasia.

Unas mariposas, al verme depositado sobre la roca, se han acercado a curiosear. La de color malva, nada osada, únicamente ha revoloteado a mi alrededor. Otra avainillada, con el perfil de las alas color moca, se ha atrevido a sobrevolar mi cabeza. La última, menos llamativa, quizá más anodina, incluso más fea, una vulgar nymphalidae vanessa cardui, ha jugueteado con mis manos. Se ha acercado a una compañera con la que ha intercambiado un vals mariposil: 1º arriba, 2º abajo, 3º un par de cabriolas alocadas, un, dos, tres, un, dos, tres,...

Me han recordado, o debería decir sugerido, dos aviones caza de la 2ª guerra mundial. En el ataque de Pearl Harbor un caza japonés zero se coloca sobre un mustang de la USAAF. Las cabinas de los pilotos prácticamente rozándose. El joven piloto nipón tuerce el cuello y se queda mirando los inexpresivos ojos de su homólogo americano y descubre en esa mirada que no puede atacarle, descubre en ese momento que se ha enamorado.

Las mariposas siguen con su danza. Las palabras que se susurran ya las puso Julio Cortazar: "Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las amillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente sus orfelunios."

Así que, glíglicamente hablando y también glíglicamente escuchando el balbuceo del agua, me despido de un lugar y un verano que ya ha acabado.

Sí, pero No

Esta mañana hojeando un diario local he visto, bajo un titular enorme en el que se aclara que el Tribunal Constitucional establece que los embargos hipotecarios no vulneran derechos, una foto también enorme en la que Zapatero sonríe ilusionado (sí, ilusionado) al premio Nobel de economía del 2001 Joseph Stiglitz. Ambos coincidieron esta semana en el comité de la fundación del PSOE, Ideas. De qué hablaron no lo sé, y puede que hasta ni me interese. Lo que realmente me pareció interesante fueron los dos titulares que no aparecieron:

- El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz se reunió, por sorpresa, con los "indignados" del 15M. Incluso llegó a afirmar que le entusiasmaba ver esa energía y que le llegaba hasta el corazón. Las malas ideas hay que sustituirlas por buenas ideas- dijo.

El segundo titular lo dejo en este puesto no por ser menos importante sino por resultarme más indigesto:

- El señor Rubalcaba afirma en la fundación Ideas del PSOE que los jóvenes no tienen razón por el hecho de serlo, pero no dejan de tenerla. Abusando del vocablo yo diría que es una sinrazón. Ni digo una cosa ni digo lo contrario. Sólo digo que, por si acaso, no digo nada. Eso s,i, insistió en la necesidad de que los jóvenes acudan a las urnas para evitar (por ejemplo) que se suban las tasas universitarias como ha ocurrido en Inglaterra con el Gobierno de David Cameron. El mismo David Cameron al que elogiaba hace dos días un ilusionado ZP ante la presencia de un grande de la economía (por el precio que puede costarle al Barça) Cesc Fàbregas. Me sorprende descubrir en el mismo periódico que las universidades valencianas subirán sus tasas una media del 7,5% el próximo curso.

A modo de experimento juntaré esta noticia claramente política con otra de índole médico:

Me contaba esta mañana mi particular odontóloga que sus pacientes no le creen cuando les desaconseja el uso de colutorios de limpieza bucal. Cómo puede ser malo si lo anuncian en televisión, le argumentan acaloradamente con la razón que en estos casos da el haberlo visto en un medio de difusión tan importante.

El experimento consiste en que cada cual haga una reflexión sobre el nivel de aburguesamiento mental de los ciudadanos españoles...

La ESPERANZA es lo último que se pierde

La Esperanza es lo último que se pierde; eso debió pensar Rodrigo un Rato después de verse fuera del FMI y no haber sido capaz de detectar ningún indicio de la crisis que se nos venía encima.

Si ya lo decía Cortazar en Rayuela: "probablemente de todos nuestros sentimientos, el único que no es verdaderamente nuestro es la esperanza. La esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose".

Así que él mismo luchando por defenderse, intentaba encontrar un trabajo digno que le devolviese la esperanza (que le devolviese la Esperanza Aguirre). Finalmente encontró aquello que buscaba, el tan ansiado curro (se adelantó a 5MM de españoles que también tenían la esperanza, en minúsculas, de encontrarlo).

Y entonando una canción de película de la transición, que tenía en el recuerdo, pero que no le pertenecía porque también pertenecía a la vida ("soy currante y tiro paralante, lo que como me lo gano con el lomo...") se dirigió a su nuevo y humilde lugar de trabajo.

En esta ocasión no le ocurriría como otras veces, se adelantaría a los problemas, tomaría decisiones. Y tras unas semanas dio con la solución:

- Me regalaré (a mí y a otros) aquello que no me pertenece. Por supuesto este esfuerzo merece su recompensa, un salario acorde al puesto. Creo que 10,5MM anuales estará bien (de euros, claro).

Veamos , a su vez, que ocurría en casa de los Oliva: Mientras éste se disponía a bendecir la mesa, agradecido por aquello que iban a ingerir, alguien repetía a su lado "Ya te dije que quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija"

Y de esta forma, como en un cuento, fueron felices y comieron perdices (con gulas y caviar)

¿Atún, dicen?

Me he despertado hoy dándole vueltas a una noticia aparecida (y digo aparecida) hace sólo unos días. Igual que un mago saca de su baraja el esperado (por él) e inesperado (por los que le están viendo) siete de copas, nos han sacado ahora esta noticia: "Los niños y embarazadas no deben comer atún o pez espada debido a los altos contenidos en metilmercurio que afecta al desarrollo cognitivo".

Aunque el Programa de Naciones Unidas del Medio Ambiente ya sugirió en 2009 reducir la contaminación por mercurio, las industrias que lo utilizan para su proceso de fabricación siguen funcionando sin ninguna normativa restrictiva a la baja.

Bueno, eliminamos los pescados grandes,... y los pezqueñines, claro.

También deberíamos eliminar el consumo de gambas y crustáceos por su alto contenido en cadmio.

No pasa nada, fuera peces, fuera gambas.

Las espinacas, acelgas y verduras de hoja verde presentan altos contenidos en nitratos. Deberíamos regular su consumo a la baja.

Entonces: no pescado, no gambas, no verdura.

Los brotes de soja tienen E-Coli (después de esclarecer que no lo era el pobre pepino). Tampoco la soja me gustaba demasiado...

Vale, sin pescado, ni gambas, ni verdura, ni soja.

Es mejor no estar expuestos al sol debido a que la falta de ozono en la atmósfera no filtra la contaminación solar; a no ser que usemos cremas con elevado grado de protección, pero éstas llevan parabenos (metilbenzoato en los prospectos de camuflaje) que pueden producir cáncer. También los llevan los jarabes y champús.

Bien, no pescado, no gambas, no verdura, no soja, no sol, no higiene.

Las carnes contienen hormonas de crecimiento que al comerlas pasan a nuestro organismo, además de los tóxicos generados por los propios animales al estar encerrados en diminutas jaulas durante toda su corta vida. Lo mismo ocurre con la leche.

En resumen: eliminamos pescado, gambas, verdura, soja, sol, jarabes, higiene, carnes y leche.

Por no hablar de los teflones que bañan las sartenes, las ondas electromagnéticas de los transformadores eléctricos o las ondas de las antenas de telefonía...

Bien, lo habéis conseguido: ¡Tengo miedo! Es mejor que me quede en casa esperando nuevas instrucciones, sin pensar por ejemplo en:

¿Por qué esos mismos que ahora nos dicen que no consumamos determinados productos, no regulan su uso en las industrias contaminantes del medio ambiente?

¿Por qué es malo ahora, en plena crisis económica, de identidad y con un nivel alto de indignación, y no hace tres años?

¿Hasta cuando les vamos a permitir manipular con impunidad el futuro de lo único que no les pertenece (el planeta)?

No deberíamos protegernos de todos esos contaminantes, el hombre únicamente debería protegerse de sí mismo, del depredador que lleva dentro. Y esa tendría que ser la primera función de aquellos a los que les damos el voto para que nos gobiernen...

Puedo pasar sin comer, bebiendo sólo agua; aunque ahora que pienso ésta lleva aluminio que es malo para no recuerdo bien qué (¿era la memoria?)

Indigna-Te

Leer o escuchar en diferentes medios los comentarios que tienen que hacer, impunemente, sobre un movimiento ciudadano (puesto que es obvio que se trata de un movimiento y que éste lo realizan habitantes de las ciudades), me produce pavor, lástima y en algunos casos asco.

El calificativo "perroflauta" o "titiritero" o "moscosos con rastas", escuchado en boca de diferentes contertulios a los que los medios dan pábulo, es algo, que de por sí, ya define al personaje que emite ese juicio vacío.

Limitar el movimiento a si el asentamiento en diferentes plazas públicas es legal o ilegal, me parece de un desconocimiento de la historia reciente y de una falta de sensibilidad fuera de toda duda.

Desconocimiento de la historia porque es obviar cómo empezaron las revoluciones del pasado siglo. No voy a recordar el Noviembre del 18 alemán, la revolución de Xinhai de 1911, la de Uruguay de 1904, o las más recientes del Mayo del 68 francés y el 25 de Abril del 74 portugués (la poética revolución de los claveles), entre otras.

Y falta de sensibilidad porque demuestran un apoltronamiento en sus puestos y sus butacas que les hacen olvidar que muchos de los privilegios que ahora disfrutan fueron conseguidos por los "perroflautas" de otras épocas.

Estas revoluciones siempre se caracterizaron por el gran apoyo popular, por la coherencia de sus reivindicaciones y por el abuso en el uso de la fuerza por los agentes del orden. Repasemos qué tienen, entonces, de similar ambos sucesos:

Ambos disfrutaron de gran apoyo popular.

Ambos sufrieron los excesos de las fuerzas del orden (aunque es cierto que en Barcelona y en Valencia no hubo muertos..., sólo hubiera faltado eso).

Únicamente nos quedaría comprobar si las reivindicaciones actuales son coherentes y lógicas, por lo que voy a enumerarlas someramente:

1.Eliminación de privilegios para la clase política.

2.Medidas a favor del empleo, reparto del trabajo.

3.Derecho a la vivienda.

4.Servicios públicos de calidad.

5.Control de las entidades bancarias, prohibiendo rescates e inyecciones de capital público.

6.Fiscalidad: aumento de impuestos a las grandes fortunas.

7.Libertades ciudadanas y democracia participativa.

8.Reforma de la ley electoral para garantizar sistema representativo y proporcional.

9.Medidas que garanticen la independencia del poder.

10.Reducción del gasto militar.

A cada cual dejo la facultad de decidir si son incoherentes las demandas, si lo podemos reducir todo a un asentamiento anticonstitucional y si, verdaderamente, existen razones para estar indignado.

¡Yo lo estoy!

El precio de la muerte

Paseaba, el otro día, por el centro y me llamó la atención el gran número de jóvenes con panfletos publicitarios que me asaltaban para que colaborara con determinadas organizaciones.

- Ya colaboro- les contesté.

Unos pasos más adelante, dos mujeres, detrás de una mesa, solicitaban colaboración para el cáncer. Les pregunté si era ayuda para los familiares, para la investigación o para la administración. No supieron contestarme. Puse un euro en el bote y ellas a cambio me pegaron un adhesivo en el pecho.

Diez pasos más allá, otras dos mujeres solicitaban la donación de órganos.

Extasiado por tanta solicitud de colaboración me detuve en una terraza para tomar una cerveza y observar las caras de los viandantes al ser asaltados. Esto sí que me parece un estudio sociológico y no el Gran Hermano ( por mucho que Mercedes Milá se empeñe en mantenerlo, para justificar su desvarío). El camarero, junto con la cerveza, me trajo el periódico. Lo abrí por la mitad, ya que no me gusta que decidan por mí cuál es la noticia importante. Leo los periódicos como Rayuela: primero la 73, luego la 1,...

Descubrí una noticia que me llamó inmediátamente la atención: "Ha aumentado el número de cuerpos donados para la investigación". Entre las pocas columnas que explicaban la noticia, se entendía que se hace para evitar los gastos asociados a la muerte. Y es que son muchos.

Que si una caja labrada en madera de no sé qué árbol milenario que justifica un precio abusivo.

Que si el depósito temporal en un tanatorio, con música, aperitivos y sala de visitas.

Que si la incineración o el alquiler de un espacio en suelo santo (claro, siendo santo se entiende).

Vamos que morirte te puede salir por un pico; con lo que la opción de la donación no me parece tan descabellada.

Y yo me pregunto: ¿Para cuándo un incinerado público (osea sinónimo de económico)?

Y sobre todo: ¿Para cuándo una caja auto-montable, de Ikea, con diseño Malmö?

Que les corten la cabeza

La figura del conciliador está convirtiéndose en muy común en diversas organizaciones. Existe el conciliador matrimonial, el conciliador vecinal, el conciliador docente, el de inmigración... Es una figura muy útil que gana fuerza en esta sociedad actual tan desapaciguada.

El objetivo de estos personajes es evitar, como se suele decir "que la sangre llegue al río".

Siempre que existe un conflicto, para que su resolución sea pacífica y estable, deben estar dispuestas a ceder las dos partes, pese a que ambas entiendan que su razón lo es más que la del vecino. Cuando únicamente cede uno de los afectados, se produce un desajuste que volverá a recrudecer el conflicto con el paso del tiempo ( a las pruebas me remito: Israel/Palestina, Marruecos/ Sáhara).

Aquí es donde el conciliador es más importante. Intenta mostrar a cada una de las partes la verdad de la otra y la importancia de un acuerdo estable.

Sin embargo, no existe esta figura en temas tan importantes como: desahuciados (personas que no pueden pagar su hipoteca por mil razones que no viene al caso comentar) y desahuciador (banqueros, financieras, los que se esconden bajo el vocablo de mercado). Tampoco existe conciliador entre intereses de naciones. Y de esta forma la más fuerte se suele comer a la más pequeña, generando una injusticia que con el tiempo aflorará.

Y aquí es donde quería llegar... a los pepinos.

¿Dónde está el conciliador que evite que la Sra Angela Merkel decida (con su mutismo) que la bacteria la han introducido los sucios de los españoles?

¿Por qué, como siempre, los damnificados son los que menos tienen, los más débiles? Me viene a la cabeza la imagen de los agricultores tirando toneladas de verdura.

¿Dónde está la presunción de inocencia? esa que tanto se reclamó y que tantas bocas llenó (al asegurar que en Europa no crucificamos antes de tener pruebas) al hablar del caso de Strauss-Kahn.

¿Qué diremos ahora de los pobres pepinos? esos a los que alguien les ha echado la mierda encima (nunca mejor dicho, pese a su vulgaridad)

Está claro, como diría la Reina de corazones de la popular y magnifica novela de Lewis Carroll: "Que les corten la cabeza"